Почему студентки обнажаются ради зачёта?

О результатах весёлого психологического эксперимента

В 2007-м двое научных сотрудников Корнеллского университета (США, штат Нью-Йорк) Дэвид Даннинг и Эмили Балсетис вступили в преступный сговор и, злоупотребляя своим служебным положением (исключительно в интересах науки!), решили раздеть студенток и выставить их на всеобщее посмешище.

Те должны были, согласно подписанному им договору, в набедренной повязке из травы и лифчике из кокоса прогуляться по двору студенческого городка. А чтоб гулять было веселее, на голову им прицепили дурацкую шляпу с пластмассовыми фруктами. И это в мире, где всем правит YouTube!

Цель эксперимента была довольно любопытна: понять, как желания искажают восприятие реальности. При этом экспериментаторов интересовали не желания студентов, наблюдающих полуголых одногруппниц, а желание студенток получить халявный зачёт.

Результаты эксперимента оказались настолько невероятными, что в них просто не хотелось верить. Пришлось срочно готовить новые исследования.

Длина маршрута, который проделывали девицы в костюме Кармэн Миранды, составляла 111 метров. Что такое 100 метров, все прекрасно знают, так как регулярно бегают стометровки (это я так иронически шучу).

На первый взгляд, смущённые дамы, волнуясь и трепеща, должны были испытывать неловкость под взглядами сверстников, и минуты позора им могли показаться часами, а 111 метров превратиться в марафонскую дистанцию. Но не тут-то было! Недооценили плюгавые профессора нынешнее поколение!

Студентки в отчётах оценивали пройденный путь в среднем в ДВА РАЗА короче реального!

Тут, конечно, сильная половина человечества начала хохотать во весь голос и списывать такие оценки на врождённый топографический кретинизм дам (я категорически не приемлю такой взгляд на проблему!). Но креативные психологи из Корнелла сумели предотвратить сексистские нападки критиков и перед экспериментом благоразумно разделили дам на две группы.

Первая группа включала девиц, которые САМИ захотели тусить перед народом в полуголом виде и стать героинями соцсетей. А вторым заявили, что «де, ничего не поделаешь: наука требует жертв». Так вот те, что напросились сами, в среднем оценили стометровую дистанцию как тридцатиметровку (дамы из второй группы были более реалистичны и предположили, что им пришлось пройти 50 метров).

А теперь самое главное: выводы.

Выводы, сделанные психологами, можно назвать сенсационными: наши желания, действительно, искажают восприятие реальности. Как это происходит?

Если бы какой-либо из участниц эксперимента предложили посмешить публику в кампусе просто так, она скорее всего (я так предполагаю, но доказать не могу) ответила бы:

— Я что, дура?

Но вот появляется соблазнительная перспектива получить халявный зачёт, а вместе с этим оценки ситуации резко меняются. Цель начинает оправдывать средства. Причём мозг находит тысячу оправданий для того, чтобы заполучить желаемое всеми правдами-неправдами, даже искажая в наших глазах расстояния (точно так, как это происходит с измученным жаждой путником в пустыне, когда ему вдруг мерещится оазис). И чем сильнее желание получить зачёт, тем короче дамы оценивают путь, который им пройти:

— Да там всего-то тридцать метров! Какая ерунда!

Вы думаете Даннинг и Балсетис на этом остановились? Ничего подобного! Они решили множеством экспериментов подтвердить свою теорию, привлекая к своим приколам в том числе и парней.

В последующие годы этой парой экспертов были поставлены аналогичные по своей сути, но разные по форме эксперименты, которые должны были либо опровергнуть, либо подтвердить предположение о том, что нам свойственно выдавать желаемое за действительное.

Так уж сложилось, что все эти эксперименты приводили к одним и тем же выше обозначенным выводам: желания искажают восприятие реальности.

В одном эксперименте студенты смешили народ, взбираясь на гору, сидя на скейте и отталкиваясь только руками (я периодически наблюдаю это в своём колхозе). В другом — их мучили жаждой, а потом просили оценить расстояние до бутылки с водой. И, конечно, всегда сила желания искажала оценку расстояний.

Подобные игры разума в психологии называются когнитивными искажениями. Они есть у всех, независимо от того, знаем мы об их существовании или нет. Вред их вполне очевиден: искажённые оценки реальности приводят к ошибкам в планировании. Так что же теперь, отказаться от желания желать? Отказаться от эмоций и сильных переживаний?

Конечно, нет. Метод «Охотник» предлагает свой, во многом оригинальный подход к решению этой проблемы. О нём я обязательно расскажу в последующих статьях или вебинарах блога. А пока я предлагаю вам, читатели, поделиться своим мнением по поводу экспериментов американских психологов.

Как бы вы отнеслись к перспективе побегать в трусах возле университета в свою бытность студентами?

Рудияр

Мой блог ВК